Négatifs de carburants de remplacement

Négatifs de carburants de remplacement

Les politiciens ont exprimé un intérêt pour les carburants alternatifs pour réduire la dépendance au pétrole et de la pétrochimie. Beaucoup de membres du grand public sont intéressés par des carburants alternatifs en raison de préoccupations environnementales et de la pétrochimie. Bien que plusieurs carburants alternatifs en cours de développement sont prometteuses, il ya négatifs associés à chacun d'eux, de préoccupations au sujet des coûts et de la sécurité à des difficultés avec la production de masse.

Biodiesel


En utilisant du carburant biodiesel donne une meilleure consommation de gaz de l'essence conventionnelle, mais pas aussi bon kilométrage comme carburant diesel conventionnel. En outre, le coût de la production de biodiesel, il est peu pratique.

Électricité


Les voitures électriques actuellement sont plus chers que les voitures à essence. L'électricité comme carburant ne coupe pas nécessairement vers le bas sur la pollution, soit, comme la plupart de l'électricité aux États-Unis est produite par la combustion du charbon.

Éthanol


L'éthanol de maïs donne inférieure consommation d'essence que l'essence et peut contribuer au smog. L'éthanol cellulosique est plus économique, mais l'infrastructure de produire en masse, il est pas en place et peut prendre plusieurs dizaines d'années à se développer.

Hydrogène


Le meilleur moyen de produire de l'hydrogène pour les piles à combustible est d'utiliser le gaz naturel, une ressource non renouvelable qui crée l'effet de serre lorsqu'il est brûlé. L'hydrogène peut également être faite à partir de l'eau, mais cela est coûteux et adoption généralisée de cette pratique pourrait menacer les réserves d'eau douce du monde.

Puissance nucléaire


Le principal inconvénient de l'utilisation du nucléaire pour produire de l'électricité est inquiétudes sur la façon de stocker les déchets radioactifs produits par le procédé.